Naturaleza buena

Después de muchas semanas sin escribir por aquí, y de muchas semanas con el debate sobre la naturaleza abierto, he decidido expresar mi postura también en el blog.

Existen dos puntos de vista, el que piensa que la naturaleza es buena y es la sociedad la que la corrompe, y, el que opina que la naturaleza es la corrupta y que la sociedad solo pone normas necesarias para controlarla.

Como han comentado algunos de mis compañeros, las dos posiciones son demasiado extremas como para que solo sea cierta una de ellas, es decir, que, según mi punto de vista, las dos tienen algo de razón. Pero creo que la que más se acerca a la realidad (o, al menos, a mi realidad) es la opción que dice que la naturaleza es buena, y es corrompida por la sociedad.
Mi opinión se fundamenta en varios argumentos. En primer lugar, el ser humano cuando nace, no tiene conciencia, ni del bien ni del mal, y, por ello, se guia a partir de sus instintos innatos. Estos instintos no son, ni mucho menos, malos. Estos solo pueden convertirse en malos cuando, al vivir en sociedad, un individuo, con sus instintos, frena los instintos del otro. Es decir, empezamos a corrompernos cuando entramos en contacto con la sociedad.
Por otro lado, el tipo de sociedad también influye en el grado de corrupción que reciben los seres humanos, ya que no es lo mismo convivir en una tribu africana que en una ciudad "del primer mundo", como por ejemplo Nueva York.
En resumen, creo que nacemos buenos y, dependiendo del ambiente que nos rodea y nos influye, crecemos con mejores o peores intenciones.

Por último, a favor de la otra postura, debo decir que es muy fácil culpar a la "sociedad", pero ¿que es la sociedad?Pues la sociedad no es más que seres humanos en convivencia. Todos hemos dicho alguna vez que la sociedad esta corrompida, pero deberíamos pensar que la sociedad somos nosotros, y que solo nosotros podemos cambiarla.